2006-07-30 |
|
|
|
|
|
De forma mais inocente ainda
Descobri que existia um software (de análise de dados) que se chama NUD*IST...  Cereja em cima do bolo, parece que foi desenvolvido pela Universidade da A(l)berta
|
|
|
2006-07-22 |
|
|
2006-07-20
Coimbra é uma cidade segura!
Há certa zona de Coimbra que faz com que deixe o carro aberto sempre que lá estaciono. Vou lá poucas vezes, e quase sempre, quando chego ao carro apercebo-me que o tinha deixado aberto. A última vez que isso me aconteceu (antes de hoje!) deixei o vidro do lado do passageiro escancarado aberto. Esteve umas 3 horas estacionado, e quando voltei, tinha o carro cheio de folhas de plátano. Hoje, esteve desde as 9 da manhã, até às 19h destrancado.... Ao sol e com o portátil na bagageira. No entanto, o facto de estar a escrever neste momento este post, prova que o povo de Coimbra, apesar de rural, é honesto! Obviamente não vou dizer de que zona de Coimbra estou a falar, nem vos vou dar a matrícula do meu veículo, não vá por algum acaso um magano menos honesto da cidade grande vê-lo por lá e tentar a sua sorte. 
|
|
|
2006-07-19
Ana Malhoa, a opinião isenta
Muito foi dito sobre a Ana Malhoa nos últimos dias. Sobre o seu site, nem se fala. Hoje venho aqui relatar a opinião isenta de 3 cidadãos estrangeiros que, em calhando, viram um cartaz a anunciar um concerto da dela... Não sabendo quem é, quem foi ou o que ela faz. E nunca tendo visitado o seu site. O episódio deu-se ontem, estavamos (literalmente) perdidos nas ruas do Porto e, sem nunca sequer se ter abordado o tema Malhoa, calhou que passassemos, por um (vários) cartaz que anunciava um concerto seu (ao lado estavam cartazes da Ivete Sangalo e da Daniela Mercury) a pergunta que me fizerem (em estrangeiro) foi: - Quem é a morena? É bem gira! Ao que respondi (também em estrangeiro): - É uma cantora portuguesa. É gira não é? Resposta pronta: - Tem uns olhos e um sorriso bonito. Dos três, houve apenas um que disse que me perguntou se o sinal que ela tem na cara é natural. Quando lhe disse que era um piercing disse que se o tirasse ficava ainda mais bonita. Os outros discordaram. Passado pouco tempo, a pessoa que falou no piercing concluiu que afinal o piercing não ficava ali tão mal quanto isso. Para não influenciar as opiniões não disse nada mais sobre ela a não ser que era cantora, e não emiti a minha opinião, a não ser concordar com o facto de ser bonita. Fiquei apenas a ouvir a discussão, com curiosidade. Conclui-se que, não se conhecendo a obra da moça, vendo-a apenas num cartaz, chama a atenção e é, pasme-se!, bonita. Conhecendo-se, e querendo apoucar o trabalho dela, é uma porca que vende o corpo. E dizem até que é feia. (sobretudo porque está na moda) São opiniões, que, tal como os rabos, cada qual tem um. E de vez em quando, lá calha aquela altura em que nos apetece dar. A opinião, claro! Por falar em opinião, sendo estrangeiros, a probabilidade de lerem Ricardo Araújo Pereira é ínfima. Para eles, RAP (ou a sua opinião) influencia tanto a sua felicidade pessoal quanto a letra do AEIOU da Ana Malhoa. |
|
|
2006-07-17 |
|
|
2006-07-16 |
|
42
Is the answer to life, the universe and everything. Além disso é também a temperatura para que baixou o termómetro do meu carro depois de estar em movimento. Que quando estava estacionado, ao sol, marcava 46 graus. XIÇA! Penico! |
|
|
.jpg)
2006-07-12 |
|
|
2006-07-11 |
2006-07-10
O poder de um lobby
O futebol perde algum interesse quando se vêm algumas das coisas que se viram neste mundial: - Um jogador que vê 2 cartões amarelos num jogo sem ser expulso (viu finalmente o vermelho, por acumulação, quando lhe foi mostrado o terceiro amarelo). - Um jogo de "futebol" onde são mostrados 16 cartões amarelos e 4 vermelhos. - A imprensa de dois países (Inglaterra e França) fez com que um jogador que foi eleito pelos internautas como o melhor jogador jovem do campeonato ficasse em segundo lugar por "falta de fair-play" e por ser "simulador". Sendo esse prémio atribuido a um jogador da casa que, ironia do destino, simula uma falta que dá origem ao segundo golo da alemanha, no jogo de atribuição do 3º e 4º lugar (auto-golo, por sinal). - A impresa desses mesmos países consegue um feito impensável: a equipa portuguesa é agora conhecida por ser extremamente violenta e os seus jogadores são simuladores que se atiram para o chão ao mínimo contacto. Mais uma vez, o destino foi bastante irónico pois, no intervalo do jogo contra a Inglaterra, a violentíssima equipa portuguesa tinha já cometido 3 faltas, enquanto a pacífica equipa inglesa tinha cometido "apenas" 16. Ainda no decorrer desse jogo, o violento Ricardo Carvalho agrediu barbaramente o pobre Waine Rooney atingindo-o violentamente com os testículos na sola da bota. Apesar da protecção dos pitons viu-se o que o pobre inglês sofreu. Sofreu mais ainda depois de ser injustamente expulso - muito graças ao contributo de Cristiano Ronaldo, que assistiu a tudo a uma confortável distância e, impávido e sereno não correu em socorro do seu colega de equipa. Mais injusto ainda foi o castigo aplicado ao jogador: dois jogos de suspensão! Coitado do rapaz, muito provavelmente incapacidado para o resto da vida, devido à brutalidade da testicular agressão, vai ter de cumprir dois jogos de castigo. Eu se fosse a ele, dava uma carga de porrada ao Ronaldo, da próxima vez que estivesse com ele! Nesse jogo, o tal dos quartos de final, que opôs os bárbaros portugueses às donzelas indefesas britânicas, um tal de Argreaves (acho que o nome é este) foi considerado o "Man of the Match". Um jogador mediano que, no decorrer do jogo, foi protagonista de meia dúzia de lances de ataque, falhou uma dúzia de passes e deu pau no adversário dúzia e meia de vezes. Apesar disso, e apesar de um senhor chamado Ricardo, o prémio foi para esse tal senhor que, confesso, nunca tinha visto mais gordo na minha vida! Estamos arrumados quanto à violência, falemos agora de simulações; outra das acusações que nos foi feita pela imprensa britânica e gaulesa: alguém conseguiu contar o número de vezes que jogadores franceses cairam na grande área italiana (ou à sua entrada) no jogo de ontem? Eu só pergunto isto porque nem me apetecia muito estar agora a discutir a justeza ou não do penalty do jogo das meias finais contra Portugal. ... Mas o que me levou a escrever este tópico, sobre o poder "lobístico", foi a eleição do melhor jogador do mundial 2006... O prémio foi direitinho para um jogador que: - Levou um cartão amarelo em cada um dos dois primeiros jogos do mundial. Não jogando o terceiro (decisivo!) da fase de grupos, contra o Togo. Um jogo que a França se viu obrigada a ganhar por dois a zero sob pena de não passar aos oitavos de final. - Levou um cartão amarelo nos oitavos, contra a espanha. - É expulso no jogo da final por agredir à cabeçada um adversário. Resumindo: Um jogador que em 7 jogos consegue somar 3 cartões amarelos e um vermelho (Bem feitas as contas jogou apenas 6 jogos uma vez que se viu impedido de disputar um dos 7 jogos por estar castigado por indisciplina). Ou seja, um jogador que apenas conseguiu jogar 2 jogos (inteirinhos) sem ver cartões - apesar de, muito provavelmente os merecer! - é aclamado e premiado como o título de melhor jogador do mundial 2006. Apesar da indisciplina, dos cartões amarelos, da cabeçada e respectivo cartão vermelho. Por muito menos do que isso - por uma piscadela de olho - Cristiano Ronaldo não ganhou o prémio a que tinha direito. Mais! Levou com o rótulo de fiteiro! |
2006-07-06 |
|
|
2006-07-05 |
|
|
2006-07-04 |
2006-07-03 |
2006-07-02 |
2006-07-01
Como é possível?
Como é possível que num jogo como este, em que há realmente UM HOMEM DO JOGO, que além das defesas que fez durante o jogo defende três grandes penalidades no desempate de GPs fazendo história (pelos vistos é a primeira vez que um guarda-redes defende 3 GPs em fases finais do mundial a fifa resolva atribuir o título de Man of the Match a um tal de Owen Hargreaves. Quem mesmo? (E posto isto, vou ver a França a eliminar o brasil e já volto) |
|
|
